| «Петербургское Эхо» 91,5 FM 10 ноября, 17:45 Программа «Де-юре» Гость программы «Де-юре» - юрист компании «Адвокат ФРЕММ» Владислав Шестаков. Тема сегодняшнего разговора – банкротство. Предположим, Ваш контрагент – банкрот: что предпринять? Как избежать потерь? 11.11.2010 |
| Владислав Шестаков комментирует успешное завершение дела о праве на приватизацию помещения «Есть не менее 100 адресов, попавших в список КУГИ по аналогичным критериям. Для некоторых съемщиков наше дело может стать прецедентным»— полагает Владислав Шестаков. 08.11.2010 |
| Приватизация через суд Компания «Адвокат Фремм» добилась в суде права приватизировать несколько помещений, взятых в аренду у Петербурга, но запрещенных к приватизации КУГИ. Это первый случай, когда КУГИ вынужден исключить из своего перечня «стратегических объектов» недвижимость, с которой город не желает расставаться. 03.11.2010 |
| «Петербургское Эхо» 91,5 FM 13 октября, 17:45 Программа «Де-юре» Гость программы «Де-юре» - юрист компании «Адвокат ФРЕММ» Наталья Русакова. Тема сегодняшнего разговора – необоснованная выгода налогоплательщика. Очень часто организации и предприниматели сталкиваются с тем, что налоговые органы доначисляют налоги, а вместе с ними пени и штрафы, ссылаясь на необоснованную налоговую выгоду. Что под этим подразумевается: как возникает подозрение в «необоснованности»? 13.10.2010 |
| «Петербургское Эхо» 91,5 FM 6 октября, 17:45 Программа «Де-юре» Гость программы «Де-юре» - юрист компании «Адвокат ФРЕММ» Владислав Шестаков. Тема сегодняшнего разговора - вексель: финансовый инструмент хозяйственной деятельности. Универсальное средство расчетов и кредитования – как с ним работать? 06.10.2010 |
| Владислав Шестаков комментирует особенности взаимодействия участников инвестиционного проекта «С учетом того, что "дольщики" заключали с застройщиком предварительные договоры, а то и договоры краткосрочной аренды, они не могут считаться полноценными участниками инвестиционного процесса. Предварительный договор порождает у сторон всего лишь одно обязательство - заключить в будущем основной договор. Так что даже если крупные кредиторы каким-либо образом решат судьбу стройки, то интересы "дольщиков", наверняка, будут проигнорированы. Ситуация еще больше осложняется тем, что, по-видимому, все ликвидное имущество банкрота находится в залоге. В данной ситуации вряд ли есть более разумный выход, чем вступление в дело о банкротстве со своими требованиями. В последующем миноритарные кредиторы могут попробовать объединить свои усилия и оказывать давление на более крупных,» — полагает Владислав Шестаков. 04.10.2010 |
| «Петербургское Эхо» 91,5 FM 29 сентября, 17:45 Программа «Де-юре» У нас в гостях юрист компании «Адвокат ФРЕММ» Екатерина Ступицына. Тема сегодняшнего разговора – значение сведений о чистых активах акционерных обществ. 29.09.2010 |
| 'Петербургское ЭХО' 91, 5 FM 22 сентября 17:45 Программа 'Де-юре' Гость программы «Де-юре» - юрист Владимир Мечтаев, генеральный директор юридической фирмы «Адвокат ФРЕММ». Тема сегодняшнего разговора –«Выкуп помещений малым и средним бизнесом». Речь пойдет о том, можно ли выкупить помещение , которое ваша компания арендует у городских и муниципальных властей. Аудиозапись - mp3 27.09.2010 |
| «Петербургское Эхо» 91,5 FM 15 сентября, 17:45 Программа «Де-юре» У нас в гостях юрист компании «Адвокат ФРЕММ» Наталья Русакова. Тема сегодняшнего разговора – изменения в Арбитражном Процессуальном Кодексе (АПК). Первого ноября 2010 года изменения вступают в силу. Известно, что эти нововведения связаны , в частности, с постепенным переходом судопроизводства на интернет технологии. И вот вопрос - кому и почему это важно, какие именно изменения появились в этом законодательном акте. 16.09.2010 |
| Владислав Шестаков комментирует возможность установления сервитута. «Лицам, желающим установить сервитут в отношении чужого объекта недвижимости, всегда необходимо помнить о том, что в соответствии со ст. 274 ГК РФ сервитут может устанавливаться исключительно для обеспечения нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Таким образом, законодательство предполагает предоставление ограниченного права пользования чужим объектом недвижимости только в случае невозможности решения проблемы собственника иным образом. При этом судом не рассматриваются вопросы удобства использования объектов недвижимости, равно как и финансовые аспекты того или иного решения. В нашей практике был случай, когда собственник помещения, имеющего вход со двора, пытался обременить сервитутом соседнее помещение, чтобы клиенты заходили в здание с парадного входа. Суд отказал в удовлетворении подобных требований, поскольку в данном случае речь шла именно об удобстве использования, а не об его невозможности»— Владислав Шестаков. 13.09.2010 |